Вообще, как это ни странно может для кого-то прозвучать - по общению, манере игры, и еще по некоторым другим прихологическим аспектам можно с большой точностью определить - может ли потенциально этот человек юзать читы или нет. К примеру,
не в обиду Кляксе... ))) но он может )) Я объективен, поэтому, как ни странно, могу то же самое сказать и про Дейви. НО: так же я на 100% знаю, что даже если что-то и БЫЛО, то последнее, и достаточно продолжительное, время он НИЧЕГО не использует. Сколько мы играем на пабликах, сколько играем КВ - всё и у ВСЕХ кристально чисто. Да и те кто меня хорошо знает, думаю, прекрасно понимают, что я бы не сидел в читерском клане )))
У многих прошлое может быть "с душком", или человек решил что-то раз попробывать, попалился, и ушол в вечную баню, и сидит жалеет. Я например считаю, что такие люди заслуживают второго шанса. "Один раз - не читераст" - это реально правда, но только для тех людей, которые не предрасположены к их постоянному юзанию.

Что касается всех этих видео, в т.ч. и на Кляксу. Не раз было такое, что какие-либо "недруги", желая поставить клеймо на своего обидчика, заходили с читами под его ником и подставляли его. Я видел как минимум 2 ролика на Ланкастера - один в ТЧ с валхаком без отдачи, и второй в ЧН - с макросом на стрельбу. В первом случае было сказано, что его подставил небезизвестный Таблетка, который на то время подставлял и других известных игроков (например, [btl]fontank'у и др.), а во втором ролике - еще какой-то "обозлённый". Выявить истину в данном случае крайне тяжело и делать категоричные выводы тоже не стоит, однако так или иначе репутацию такие вещи портят основательно.
В результате - даже видео с читами/макросами считать 100%-ным доказательством нельзя. А учитывая то, что даже самые опытные игроки не могут со всей уверенностью при наблюдении сказать - макрос или нет - то о чем тут можно говорить?..
Да, я категорично высказался, что на видео с Кляксой макрос, ну уж больно похоже на то. Однако все же 100% дать нельзя.

Резюме: многие хорошие игроки могут сидеть под клеймом читера/макросника, но абсолютно не факт что это будет соответствовать действительности. А "штамп" ты этот уже и неотмоешь...